В полемике между креационистами и эволюционистами последние часто ссылаются на то, что статьи о т.н. "научном" креационизме публикуются лишь в креационистских периодических изданиях. "Креационисты не печатаются в известных научных изданиях, потому что их гипотезы не являются научными", заявляют эволюционисты. Креационисты отвечают: "Наши статьи не принимаются редакцией журнала не из-за их научности или ненаучности, а потому что есть господствующая парадигма, в которую креационизм не вписывается, и официальная наука, не готовая взглянуть на мир шире, отказываются воспринять новые смелые гипотезы". Так вот, эта самая "официальная наука" готова. Смотрите
статью (англ.) и
комментарий к ней (рус.).
Кстати, эта статья в очередной раз (я уже сбился со счёту, в который) доказывает, что открытия в науке совершаются чуть ли не ежедневно. На этом фоне просто смешно выглядит большинство креационистских аргументов, застрявших в своей апологии где-то в середине 20 века.